[Hopscotch]

Парадокс: почему-то критические отзывы одного писателя на работу другого всегда выглядят, как самолюбование первого, даже если он этого не хотел и не думал. А если тот же самый критический отзыв будет написан обычным человеком, читателем, например, то его мнение будет рассматриваться именно как мнение, имеющее право на существование.

@темы: A bug`s life, Una idea

Comments

[Coolevrina]

Hopscotch
Видимо, это стереотип - если обзирает, значит наверняка опускает. Но по моим наблюдениям такие же претензии предъявляют и обычным ЖЖстам.
А уж если зайти на форум почитателей какого-нибудь пейсателя, то там любое рациональное мнение, отличное градусом от кипящих восхвалений, тут же замораживается баном

[Hopscotch]

Нет, не стереотип, просто нормальная человеческая реакция. Я тут ещё подумала и поняла, что здесь даже и парадокса нет.
Если один пейсатель опускает другого, значит он считает свою писанину de facto лучше, чем писанина того второго Наоборот не бывает, ибо противоестественно. Основа критики в общем-то и базируется на том, что критикующий всегда как бы знает лучше критикуемого, что правильнее. А если оба работают в одной нише, то, соответственно, и получается, что один превозносит своё творчество (ибо там мысли правильнее) над творчеством другого автоматически. А это уже отягчающее вину обстоятельство